• 103 - La langue comme une épée dévouée

    103 - La langue comme une épée dévouée

    L'on exige souvent de moi que je sois bref pour bien discourir du sujet de l'amour. Parler peu ne signifie pas nécessairement parler bien. Si Internet n'est pas fait pour s'exprimer, pour communiquer, alors quel est véritablement son rôle ? Dans ce cas je vois Internet comme le reflet de notre société pressée : il ne faut pas s'attarder, il faut être prompt, efficace, sans fioriture, et parler de l'amour d'une manière nette et concise comme on rédigerait un C.V.<o:p></o:p>

    Je vous le confesse sans détour ici : lorsque je lis des messages extrêmement brefs et souvent totalement vides de contenu, pour ainsi dire absolument superficiels, je me dis que les utilisateurs d'Internet sont IMMATURES, INFANTILES, INEPTES.<o:p></o:p>

    User d'Internet pour s'envoyer des "Salut, comment ça va ?" ou bien des "L'amour c'est sympa, crois-moi !", ne présente nul intérêt sur le plan de la communication.

    L'amour est un grand et noble sujet qui ne doit pas être jeté en pâture au peuple, à la masse, à la racaille, aux coeurs moyens, aux incultes, aux esprits mal faits, aux âmes corrompues par la religion matérialiste.<o:p></o:p>

    Me reprocherait-on mon vocabulaire, ma manière de dire, mes opinions ? Mais je ne suis point comme la plupart de mes contemporains manipulés : je suis apte à me forger mes propres convictions, et heureux de laisser s'épanouir ma propre sensibilité. Je prends la liberté de ne pas singer la masse. Je n'adhère nullement aux mouvements de charité orchestrés par les Grands Manipulateurs. Je cite ici quelques exemples types de cette manipulation, afin de mieux vous éclairer :<o:p></o:p>

    Défense acharnée de la planète et de ses hôtes à deux, quatre, voire six pattes, tels qu’oiseaux rares, ours lâchés dans la nature, larves de mer (les bébés phoques), obscurs insectes de l'Amazonie lointaine... Et d'une manière générale, combat irraisonné pour la promotion et la sauvegarde d'un bestiaire choisi auquel on prête volontiers des qualités plus qu'humaines.<o:p></o:p>

    Je suis fier de n'appartenir en aucune façon aux "grands coeurs" sensibles aux causes écologiques et humanitaires. Je sais que l'amour courtois n'est pas à la mode en ces temps. Il est de bon ton de s'émouvoir du sort de nos "amis les bêtes", des licenciés économiques, des chiens errants, tous dignes d'occidental intérêt, plutôt que de s'émouvoir de mon cher nombril, pourtant bien plus digne d'intérêt à mes yeux.<o:p></o:p>

    A présent je m'adresse à qui aura l'intelligence de se reconnaître dans mes propos. Sachez que les singes ne savent pas parler de l'amour. Les singes ne font que copuler. Ils ne font qu'imiter stupidement, jamais ils ne créent. Les singes sont d'abord et avant tout des animaux. Les dauphins également, ainsi que les chevaux, les bébés phoques, les baleines et les chiens... Toutes vos chères victimes à plumes et à poils ne sont que de la basse espèce. Qui osera prétendre le contraire, et désacraliser l'Homme et l'Amour au profit d'une mode animalière ou d'une cause quelconque savamment médiatisée ? Maintenant l'Homme parle à l'Homme : la langue sert l'amour.<o:p></o:p>

     


  • Commentaires

    1
    Ndine
    Dimanche 30 Novembre 2008 à 04:04
    Je suis tomb?par hasard, il y a de cela d? deux semaines,sur votre blog et ma premi? r?tion fut une envie soudaine de lire tous vos articles...ce que je n'ai pas fait bien s?ar je me d?sp? facilement. Cependant votre article intitul?la langue comme une ?e d?u? m'a intrigu?alors je l'ai lu, avec beaucoup d'int?t d'ailleurs.
    Je ne comprends pas comment vous pouvez qualifier, m? revendiquer une appartenance unique du langage de l'amour ?'homme alors que tout votre texte est en contradiction totale avec l'id?que vous tentez de v?culer. L'amour ne se fait-il pas sur une base de r?procit?ensez-vous qu'elle puisse s'?blir autour de votre petit nombril qui vous est si cher ?os yeux?
    Le fait de porter un int?t certain pour une cause particuli? ne rel? pas d'une d?cralisation-en reprenant vos propos - de l'Homme et de l'Amour. Au contraire cela permet de d?lopper une autre forme d'amour. Non pas celle bas?sur le d?r de l'autre, l'amour Eros. Mais plut?n amour construit sur le partage, l'ouverture essentielle ?outes soci?s, en tout cas il me semble. Cet amour n'emp?e absolument pas les rapports humains dans un v?table amour charnel, elle permet de d?lopper sa fibre affective (bon j'avoue c'est pas trop mon cas et la derni? fois o? me suis battue pour une cause je me suis "fight? avec le pr?e et d'ailleurs je ne vais plus ?a messe ?ause de cela...non je ne suis pas tant perturb?que cela...enfin je crois...)
    De plus l'amour courtois est totalement d?ss? D'ailleurs n'a-t-il pas ? cr?par des n?ttes totalement d?sp?es, selon Rousseau?
    Voil?e commentaire d'une jeune adolescente pseudo-suicidaire qui se trouve en pleine p?ode de d?ime (c'est d'ailleurs pour cela que je vous laisse un commentaire vu que je n'ai plus rien ?erdre dans cette vie o? ne suis que laideur et m?ancet?..tenez comme les bi?s irlandaises...XD)
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :